El Twente no sabe perder

El primer título que celebró el Sevilla en la era moderna fue la UEFA de la temporada 2005-2006. Fue un partidazo que acabó 4-0. Su rival fue un sorprendente Middlesbrough. Un equipo con muy pocas alegrías para estar fundado en 1876 y que nunca había llegado a una final europea.

Para el Boro, pese a todo, la final se consideró un gran éxito y el mérito se lo llevó Steve McClaren. Para él, el Middlesbrough fue su primera experiencia como máximo jefe de un banquillo (hasta entonces siempre había sido segundo entrenador) y sus cinco temporadas las culminó con ese subcampeonato de la UEFA, además de dar al club en la temporada 2002-2003 el único título de su historia: una Copa de la Liga.

El motivo de irse, fue que le ofrecieron, y aceptó, ser seleccionador de Inglaterra. Casi nada. Su fútbol en la selección quedó tapado y se vio afectado por la polémica de ser el primer seleccionador que decidió no convocar a Beckham. No clasificó a Inglaterra para la Eurocopa de 2008 tras la inolvidable derrota la última jornada en casa contra Croacia (2-3). Destitución automática.

Y destierro. No clasificar a Inglaterra para una Eurocopa es algo que marca. Y los trabajos después de eso no llueven, por lo menos, no para la Premier. Así que el bueno de Steve tuvo que cruzar el canal de la Mancha e irse al Twente. Empezó dubitativo pero acabó la Liga segundo y en la UEFA pasó la Liguilla en un grupo difícil (Manchester City, PSG, Racing y Schalke 04) y en la siguiente ronda el Olympique de Marsella lo echó por penaltis. Una gran temporada para un equipo como el Twente. Curiosamente, al mismo tiempo, el Middlesbrough bajaba a la Championship (segunda división inglesa). Paradojas de la vida.

¿Cómo superar eso en la siguiente temporada? Pues no perdiendo. Líder de la Eredivisie con 10 partidos ganados y 2 empatados. Pero además en Europa tampoco le tiembla el pulso: de la previa de la Champions League le eliminó el Sporting de Portugal por el valor doble de los goles en campo contrario. Y en la Europa League sólo ha perdido un partido de seis jugados. Su única derrota en toda la temporada ha sido contra el Sheriff. Enhorabuena al entrenador.

¿A quién destacar de los jugadores? Pues a Miroslav Stoch, delantero, eslovaco, 20 años. Bajito y muy veloz. Maneja las dos piernas. Irá al Mundial con Eslovaquia. Tiene pinta de poder llegar lejos… por algo es propiedad del Chelsea y ya debutó unos minutos el año pasado en la Premier. El Twente es una estación de paso y ya ha metido 6 goles este año. Pongo un ejemplo de dos de los goles que ha metido este año para que apreciéis su velocidad:

El Ajax de Luis Suárez tratará este domingo de poner referencias claras a los límites del Twente. Pero si ganan, el límite es el cielo. Estaré atento.

Unbraso

W.E.

Champions League, por fin.

Hoy empieza la Champions League. La que para mí es sin duda la mejor competición futbolística de clubes del mundo. Eso no quita para que me parezca mejorable en su formato y que esté un poco cansado de ver a los mismos equipos en semifinales… pero será porque son los mejores. Ya la iremos comentando con más detalle.

En cualquier caso, quiero aprovechar este blog que me pone en bandeja futbolistadigital para lanzar mi pronóstico impulsivo, que luego no se cumplirá. Dejen sitio:

Campeón: El FC Internazionale Milano. Es decir, el Inter. ¿Por qué? Porque sí. Porque le toca. Porque me gusta Mourinho. Porque me encanta una delantera con Milito y Etoo. Porque Sneijder y Tiago Motta tienen que dar empaque a un centro del campo que ya tiene a Quaresma, Stankovic, Muntari, y Vieira (pena de lesión de Cambiasso). Y porque Lucio tiene que imponerse en la defensa y conventirla con Maicon, Materazzi, Chivu y Walter Samuel en una pared.

Subcampeón: El Real Madrid. ¿Una final de Champions en el Bernabeu y la pierde el Real Madrid?. ¿Contra el Inter?. ¿Una final sin los, ya habituales, dominadores equipos ingleses? Pues sí. Anda que no se escribirían periódicos y revistas. Hasta comerse la selva del Amazonas. El “Championazo” lo llamarían. Ahí queda la apuesta (no confundir con deseo eh?).

La revelación: El Girodins de Bourdeaux. Al loro (de Laporta), apuesto a que llegan a semis (aunque sé que igual los acabo de gafar). Me encanta cómo juega el equipo de Laurent Blanc (es de los pocos equipos de la liga francesa que no me da grima ver). Y Gourcuff es un jugadorazo pero le toca demostrarlo en Europa. Aquí cuelgo un gol que metió el año pasado y que fue nombrado “mejor gol de la Liga francesa”. Por favor, esperad hasta el segundo 40 para apreciarlo bien (hay que pinchar en ver en youtube):

Además, tengo confianza en Cavenaghi, me encantaba cuando se forraba a goles en River y, tras pasar por la “estepa” del Spartak de Moscú, parece que vuelve a golear con el Girondins (este año tiene que seguir yendo a más). 

Que no se diga que no he arriesgado porque el grupo que tiene para poder pasar a octavos es muy perro: Bayern, Juventus y Maccabi Haifa.

También me hubiera gustado meter como revelación al CSKA de Moscú pero lo haría sin criterio y prefiero al Girondins, sólo lo haría porque lo entrena Juande Ramos. Que podrá ser muchas cosas pero se apaña muy bien con lo que le dan. Y le han dado un delantero (Guilherme) que en el Dinamo de Kiev no hizo nada y con él (recién fichado por el CSKA) ya ha metido dos goles (recordando los que ya metía en Brasil).  Y el grupo que tiene no parece imposible: Manchester United, Wolfsburgo y Besiktas. A ver qué hace pero lo normal es que palme.

Por último, a Eduardo da Silva (el delantero del Arsenal) que había sido sancionado con dos partidos por simular penalti (tenéis el video con la jugada y mi opinión en la anterior entrada de este blog) le han quitado la mencionada sanción.

Pensaréis que la razón es la presión mediática que ha ejercido este blog sobre la UEFA y Platini. Correcto, es eso. No obstante, el Comité de Apelación ha preferido anular la decisión alegando que no ha quedado demostrado que el árbitro fuera engañado en su decisión sobre el penalti. Es decir, que tras ver los videos de la jugada les quedaban dudas de si era o no penalti. Normal.

A ver si se les quita la tontería y, ya que no quieren meter cámaras para revisar las jugadas, dejen que lo que pite el árbitro (por muy malos que sean) sea definitivo. Como toda la vida.

Umbraso.

W.E.

El nuevo árbitro de la Champions

Hay una anécdota del “Cholo” Simeone (la cuenta él mismo) que es bastante curiosa y me viene perfecta para ilustrar el tema del que quiero hablar. Muchos igual ya la conocéis, la habéis leído u oído. La reproduciré como creo recordar haberla leído.

El caso es que estando el Cholo en un supermercado en Argentina haciendo la compra, se le acercó un aficionado y le comentó:

- “Perdona Cholo, ¿Te puedo hacer una pregunta?”.

- “Sí, no hay problema”, contestó el Cholo.

- Entonces el aficionado le preguntó, “Cholo, ¿Cuándo es gol?”.

Ahí, el Cholo miró al tipo con extrañeza, dudó, le pareció una pregunta con trampa y contestó:

- “Cuando pita el árbitro, entonces es gol”.

El aficionado sonrió, le felicitó y le dijo, “¡menos mal!, creí que ya nadie sabía de fútbol”.

¡Y no puede ser más cierto!. Más allá de la definición oficial de gol que den los reglamentos de la Fédération Internationale de Football Association, en el fútbol de verdad, en los partidos, hay gol cuando el árbitro pita, cuando el árbitro dice que es gol. Y da igual que la pelotita haya cumplido o no con los requisitos exigidos por el Reglamento. Si lo dice el árbitro, no hay marcha atrás.

El árbitro manda en el partido. Y el debate sobre las nuevas tecnologías aplicadas a las jugadas polémicas que se producen en un partido nunca se termina de abrir. Los organismos internacionales y de todo tipo, se niegan. ¿Por qué? Que si el partido se alargaría mucho, que si las jugadas dudosas lo seguirían siendo,… Me da igual el debate. Me importa un silbo. Puedo vivir sin nuevas tecnologías en el fútbol. Que mande el árbitro.

Ahora bien, lo que me toca los “pendientes reales” es que los mismos organismos que niegan la apertura a las nuevas tecnologías estén empezando a poner de moda, cada vez más, el rearbitraje desde el despacho. Algo así como un arbitraje de sillón. Y para ejemplo: Eduardo Da Silva, delantero del Arsenal, croata (de los Da Silva de Zagreb de toda la vida). Hace poco, en la previa de la Champions contra el Celtic le pitan el siguiente penalti que reproduzco. Atentos por favor a dos cosas:

- La principal. Ver si es penalti o no.

- Secundariamente: ¿Se ha comido Boruc (portero del Celtic) a los siete cabritillos? ¿Hay uniformes de su talla o se lo hace a medida?.

A mí me surgen dudas, en la toma desde atrás parece que toca el tobillo (se mueve). Pero da igual, coincidamos en que Eduardo da Silva parece que se tira, que simula el penalti y Mejuto (quién si no) traga como un fiera. Pita penal y a Eduardo da Silva no le dice ni mu.

Pues va la UEFA y dice que no es penalti, que ha fingido (como algunas mujeres en la cama, , y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.

 ¿Justicia? Pues para mí no. Para empezar al Celtic no le quita el gol ni Dios, eso se lo hubiera quitado una revisión de la jugada en el campo con una cámara de televisión… y eso sí sería justicia.

Vale, al supuesto tramposo lo castigas pero ¿Y la inseguridad que se genera?. ¿Van a revisar la realidad o falsedad de todos los penaltis que se piten en la Champions este año? Porque yo no es el primer penalti simulado que veo. Los he visto mejores. ¿También van a revisar los que provoquen Messi, Álves, Cristiano y Etoo? ¿O sólo los de Eduardo da Silva, Rudolf, y Huntelaar? ¿Y quién decide si es penalti o no (recordemos que este caso queda alguna pequeña duda)? ¿Una comisión? ¿Y quién la integra?.

Y vamos más allá, ¿Dónde viene regulada la sanción que puede fijarse?. Si a Eduardo da Silva le hubieran expulsado por una roja normal y corriente o doble amarilla (una por una falta y otra por simular) le hubiera caído un partido. ¿Por qué sin que le saquen tarjeta roja le caen dos?.

Para mí, esta sanción es pura arbitrariedad, subjetividad, inseguridad e indefinición. Yo personalmente no necesito que nadie arbitre el partido a posteriori desde un despacho de la UEFA. Si no se quiere incorporar nuevas tecnologías, pues vale, pero para arbitrar el partido ya está el árbitro en el campo y… estoy con el Cholo: ¿Cuándo es penalti? Cuando lo pite el árbitro. ¿Y cuándo es expulsión? Cuando el árbitro te saca una roja. Lo demás, para mí son ganas de hacer el idiota y afan de protagonismo.

Habrá otras opiniones, encantado de oírlas, pero sinceramente, tengo mucha curiosidad por ver si esto es algo esporádico o tenemos nuevos “árbitros” y nuevas “reglas” en la Champions League.

Un saludo.

W.E.