La Liga BBVA no tiene penaltis

El título es claro. Se han acabado los penaltis. No nos quedan. Antes había pero ahora ya no. No son necesarios. Es que antes los defensas daban patadas dentro del área, interceptaban el balón con la mano e incluso agarraban en los córners. Y qué decir de los porteros, salían a lo loco, llevándose a todo Dios por delante. Sin conocimiento. Derribar por derribar.

Pero ya no. Ahora en las áreas se reparten caramelos, besos y abrazos…y  claro, ya no hay penaltis. Es decir, ya no hay grandes penalidades (en portugueis, que es más descriptivo). Pongamos unos ejemplos de esta misma jornada (que no son los únicos de la temporada):

Ejemplo 1: Juan Pablo (portero del Sporting) ata los cordones a Riki.

Penalti a Riki en el Deportivo-Sporting

 Ejemplo 2. Asenjo a los pies de Toquero y de su señora para lo que gusten.

Penalti a Toquero en el Athletic-Atlético

Ejemplo 3. Piqué agarra a Arana para evitar que se caiga y se haga daño.

Posible penalti de Piqué a Arana

¿Qué está pasando con los árbitros y con los penaltis en esta Liga BBVA? ¿Se los están ”comiendo”? ¿Están siendo, o mejor dicho queriendo ser, más rigurosos para pitarlos? ¿Están cansados de ver cómo tratan de engañarles y lo pagan con desidia y recelo? ¿Qué hace falta para que piten penalti?

Vayamos a los datos: en la Liga BBVA se han pitado 11 penaltis en 9 jornadas. 1,22 penaltis por jornada. 0,12 por partido. ¿Refleja la realidad del número de penaltis que “de verdad” se producen cada jornada?.

Comparemos con otras ligas de referencia:

- En  Italia, en la Serie A, se han pitado 30 penaltis en 10 jornadas. 3 por jornada!!! 0,3 por partido. Bastante más del doble de penaltis que en la Liga BBVA. Vale, es una liga más dura, con defensas fuertes y más contacto pero… tanta diferencia!

- ¿Y en la Premier League? Es más noble ¿no?. Se deja jugar más ¿no?. Pues se han pitado 29 penaltis en 11 jornadas. 2,63 penaltis por jornada!!. 0,26 por partido. El doble que en la Liga BBVA.

¿Existe alguna explicación?. ¿Alguna consigna arbitral? ¿Son simplemente malos? ¿Es normal que tras 9 jornadas haya 13 equipos de Primera división a los que no les hayan pitado un penalti a favor? Al Barcelona, al Sevilla, al Depor, al Valencia,… que han empezado con buen juego y/o tienen jugadores ofensivos de calidad ¿de verdad que no les han hecho ningún penalti en 810 minutos?.

Se aceptan comentarios, teorías y explicaciones.

Umbraso

W.E.

Piscinazos

Se comenta en Segunda división el “piscinazo” que se marcó Clavero del Cartagena ante el Celta. Se tira escandalosamente mal. Falta de costumbre por eso de ser lateral. Quizás unas clases con Dani Alves le vendrían bien. Por lo menos, le ensañaría a dramatizar.

Pero a Mario Melero López (árbitro de la contienda) le pareció una interpretación muy meritoria y le concedió un Goya a la mejor actuación novel en forma de penalti. Los jugadores del Celta protestan. Recoge el premio Víctor estrellando el balón en la red de la portería. Véanlo:

Casualidades de la vida, el sábado estuve comentando con los amigos que había visto, trasteando por internet, un “piscinazo” increíble en la Liga colombiana en el que el árbitro pita penalti. Y mira tu por donde, va Clavero y se casca ese mismo día una imitación muy lograda… pero imitación al fin y al cabo. Igual ya lo habíais visto (tiene un tiempo) pero por si acaso, juzgad vosotros mismos:

Hay que joderse. Si es que en fútbol ya está todo inventado…

Umbraso

W.E.

Antonio Di Natale: Reserva del 77

Todo en Antonio Di Natale (Totò para los amigos) parece diferente. A contracorriente. Mejorando con los años, como el buen vino. Di Natale va camino de los 32 años en menos de un mes y, aunque siempre ha sido un centrocampista-media punta con bastante clase, regate y gol, nunca ha conseguido jugar en un equipo grande. El Empoli y el Udinese han sido sus únicos equipos. Ya lleva cinco años jugando en el estadio Friuli de Udine y es el capitán del equipo.

El misterio está en cómo encaja Di Natale el paso de los años hacia la treintena, hacia la “vejez” futbolística. Lo hace a la inversa del resto de los jugadores ofensivos: mejorando con los años.

Le costó debutar con la selección de Italia. Tardó pero lo consiguió. A los 25 años. Desde entonces mantiene presencia en la selección aunque no con toda la frecuencia que desearía.

Pero lo relevante viene ahora, si los demás futbolistas con el paso de los años van retrasando su posición en el campo hacia tareas más defensivas, Di Natale es cada año más ofensivo en su posicionamiento en el campo.

Si los demás jugadores ofensivos van reduciendo su aportación goleadora a medida que se acercan y superan la treintena, Di Natale la va aumentando con la edad. Así, en la temporada 2005/2006 (28 años) metía un gol cada 311 minutos. En la temporada 2006/2007 (29 años) pasó a marcar un gol cada 233 minutos. En la temporada 2007/2008 (30 años) un gol cada 180 minutos. Y continuando con su progresión en la 2008/2009 (31 años) taladró la portería contraria una vez cada 113 minutos.

¿Se puede mejorar? ¿Se puede seguir progresando cuando se va a cumplir 32 años en un mes? Pues parece ser que sí. En lo que va de temporada 2009/2010 Di Natale ha marcado 7 goles en 5 partidos. Un gol cada 64 minutos. Su última víctima el A.C. Milan.

Pero hay más, si los demás futbolistas juegan menos tiempo a medida que se hacen “mayores” para el fútbol de alto nivel, Totò cada vez juega más. En la temporada 2005/2006 le sustituyeron 17 veces. En las temporadas 2006/2007 y 2007/2008 le cambiaron 12 y 11 veces, respectivamente. El pasado año sólo le sacaron del partido 8 veces.

Por ahora, este año ha jugado los cinco partidos completos del Calcio. No le cambian.

¿Mantendrá el nivel que está demostrando esta temporada en una liga tan dura como el Calcio? ¿Seguirá mejorando con el paso tiempo? Yo creo que no es imposible. Los jugadores que explotan más tarde de lo habitual, ya metidos en la veintena, tienen otro ciclo de edad futbolístico distinto para jugar sus mejores años. Puede que Di Natale sea de ellos.

De todas maneras, no me resisto a dejar dos videos. Uno, lo habréis visto todos: Cesc marca el penalti decisivo de la Eurocopa para España pero… ¿quién falla en Italia el anterior?.

Para no ser muy cruel, y si alguien tiene tiempo, dejo algún golazo suyo, que también los tiene. Merece la pena ver, el gol que sale a los 56 segundos del video y el que aparece en el minuto 1.50.

Umbraso a todos.
W.E.

El nuevo árbitro de la Champions

Hay una anécdota del “Cholo” Simeone (la cuenta él mismo) que es bastante curiosa y me viene perfecta para ilustrar el tema del que quiero hablar. Muchos igual ya la conocéis, la habéis leído u oído. La reproduciré como creo recordar haberla leído.

El caso es que estando el Cholo en un supermercado en Argentina haciendo la compra, se le acercó un aficionado y le comentó:

- “Perdona Cholo, ¿Te puedo hacer una pregunta?”.

- “Sí, no hay problema”, contestó el Cholo.

- Entonces el aficionado le preguntó, “Cholo, ¿Cuándo es gol?”.

Ahí, el Cholo miró al tipo con extrañeza, dudó, le pareció una pregunta con trampa y contestó:

- “Cuando pita el árbitro, entonces es gol”.

El aficionado sonrió, le felicitó y le dijo, “¡menos mal!, creí que ya nadie sabía de fútbol”.

¡Y no puede ser más cierto!. Más allá de la definición oficial de gol que den los reglamentos de la Fédération Internationale de Football Association, en el fútbol de verdad, en los partidos, hay gol cuando el árbitro pita, cuando el árbitro dice que es gol. Y da igual que la pelotita haya cumplido o no con los requisitos exigidos por el Reglamento. Si lo dice el árbitro, no hay marcha atrás.

El árbitro manda en el partido. Y el debate sobre las nuevas tecnologías aplicadas a las jugadas polémicas que se producen en un partido nunca se termina de abrir. Los organismos internacionales y de todo tipo, se niegan. ¿Por qué? Que si el partido se alargaría mucho, que si las jugadas dudosas lo seguirían siendo,… Me da igual el debate. Me importa un silbo. Puedo vivir sin nuevas tecnologías en el fútbol. Que mande el árbitro.

Ahora bien, lo que me toca los “pendientes reales” es que los mismos organismos que niegan la apertura a las nuevas tecnologías estén empezando a poner de moda, cada vez más, el rearbitraje desde el despacho. Algo así como un arbitraje de sillón. Y para ejemplo: Eduardo Da Silva, delantero del Arsenal, croata (de los Da Silva de Zagreb de toda la vida). Hace poco, en la previa de la Champions contra el Celtic le pitan el siguiente penalti que reproduzco. Atentos por favor a dos cosas:

- La principal. Ver si es penalti o no.

- Secundariamente: ¿Se ha comido Boruc (portero del Celtic) a los siete cabritillos? ¿Hay uniformes de su talla o se lo hace a medida?.

A mí me surgen dudas, en la toma desde atrás parece que toca el tobillo (se mueve). Pero da igual, coincidamos en que Eduardo da Silva parece que se tira, que simula el penalti y Mejuto (quién si no) traga como un fiera. Pita penal y a Eduardo da Silva no le dice ni mu.

Pues va la UEFA y dice que no es penalti, que ha fingido (como algunas mujeres en la cama, , y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.

 ¿Justicia? Pues para mí no. Para empezar al Celtic no le quita el gol ni Dios, eso se lo hubiera quitado una revisión de la jugada en el campo con una cámara de televisión… y eso sí sería justicia.

Vale, al supuesto tramposo lo castigas pero ¿Y la inseguridad que se genera?. ¿Van a revisar la realidad o falsedad de todos los penaltis que se piten en la Champions este año? Porque yo no es el primer penalti simulado que veo. Los he visto mejores. ¿También van a revisar los que provoquen Messi, Álves, Cristiano y Etoo? ¿O sólo los de Eduardo da Silva, Rudolf, y Huntelaar? ¿Y quién decide si es penalti o no (recordemos que este caso queda alguna pequeña duda)? ¿Una comisión? ¿Y quién la integra?.

Y vamos más allá, ¿Dónde viene regulada la sanción que puede fijarse?. Si a Eduardo da Silva le hubieran expulsado por una roja normal y corriente o doble amarilla (una por una falta y otra por simular) le hubiera caído un partido. ¿Por qué sin que le saquen tarjeta roja le caen dos?.

Para mí, esta sanción es pura arbitrariedad, subjetividad, inseguridad e indefinición. Yo personalmente no necesito que nadie arbitre el partido a posteriori desde un despacho de la UEFA. Si no se quiere incorporar nuevas tecnologías, pues vale, pero para arbitrar el partido ya está el árbitro en el campo y… estoy con el Cholo: ¿Cuándo es penalti? Cuando lo pite el árbitro. ¿Y cuándo es expulsión? Cuando el árbitro te saca una roja. Lo demás, para mí son ganas de hacer el idiota y afan de protagonismo.

Habrá otras opiniones, encantado de oírlas, pero sinceramente, tengo mucha curiosidad por ver si esto es algo esporádico o tenemos nuevos “árbitros” y nuevas “reglas” en la Champions League.

Un saludo.

W.E.