Partidos ¿amañados? y apuestas ¿ilegales?

No termino de ver la noticia. Resulta que el año pasado en el partido Las Palmas-Rayo había un resultado (0-0) que beneficiaba a ambos: la U.D. Las Palmas se salvaba y el Rayo conseguía el Zamora para su portero Cobeño.

¿Y qué hicieron? Sorpresa! Empatar a cero. Es decir, se limitaron a evitar agresiones innecesarias. No se atacaron en todo el partido. ¿Para qué? Si hacemos el tonto igual alguien se hace daño. Vamos a llevarnos bien.

¿Fueron pioneros? Pues no, yo recuerdo un Valladolid-Celta que con el 0-0 se salvaban ambos. Hubo tan poco peligro en ese partido que había que haberle dado el Nobel de la Paz. Y acabó 0-0. Cómo no. No existían las casas de apuestas por internet pero el signo de la quiniela no lo falló ni Dios.

¿Es ilegal? 100% no. Puede ser poco deportivo… pero hace mucho que el fútbol dejó de ser un deporte. Hay demasiado dinero e intereses en juego. Lo que está claro es que si el sistema de competición permite que un resultado sea válido para los dos equipos implicados, es lícito que ambos equipos “luchen” por conseguirlo.

Especialmente un 0-0. ¿Me vale el resultado? Pues lo mantengo ¿Por qué lo voy a arriesgar?. Y si el otro equipo hace lo mismo porque también le vale es normal que al partido le escaseen las jugadas de ataque.

Otra cuestión es como cuando a Suecia y Dinamarca en la Eurocopa de Portugal les valía un 2-2 para eliminar a Italia. Ahí hay que meter goles (dos cada uno, ni más ni menos), hay que “dejarse” goles, hay que tener una voluntad conjunta de modificar de forma intencionada el resultado inicial hasta otro en concreto, pactado previamente. Y claro, Suecia y Dinamarca empataron a dos. Me sigue pareciendo lícito, si ambos se benefician, pero entiendo más el debate.

Y llega el remate. Un grupo de jugadores, en general modestos, que no se conocen entre sí apostó por ese resultado (0-0) en las casas de apuestas. Piti, que es uno de los jugadores implicados y forma parte de la plantilla del Rayo, no fue convocado para ese partido pero apostó 150 euros al 0-0. ¿Cuánto pudo ganar? ¿1.000 euros¿ ¿1.500 euros?

Preguntas: ¿Es delito lo que hizo/hicieron? No. El partido no estaba comprado o amañado (salvo confesión de algún futbolista), simplemente el resultado les valía a ambos. ¿Hacía falta ser muy listo para saber que iban a empatar a cero? No. Ni siquiera hacía falta ser futbolista, lo podía saber cualquiera.

¿Es gilipollas Piti? Sí y mucho. La mujer del césar no sólo tiene que ser decente sino también parecerlo. Y la actitud de Piti parece indecente y poco ética, cuando probablemente sólo es una actitud estúpida, inocente y quizás avariciosa.

Por suerte para Piti (y para los demás implicados) la estupidez todavía no es delito… y tampoco debería ser noticia, siempre hay un estúpido dispuesto a hacer una estupidez.

Pero bueno, ¿qué opináis?.

Umbraso.

W.E.

Las repescas del Mundial 2010

Nunca he sido un buen pronosticador. Si lo fuera hace tiempo que me habría forrado con la quiniela y las apuestas de internet. De hecho, en alguna ocasión, he rozado el gafe… de esas que dices “eso es imposible que pase”… y pasa.

Francia 1 – Irlanda 1. Hoy por la mañana he jurado que era imposible que Irlanda eliminara a Francia… y casi la lio. He visto el partido por Sky Sports 1 y he de decir que Eire ha sido un temible rival. Ha jugado muy serio, controlando gran parte del partido. Ha forzado la prorroga y ha tenido ocasiones claras para marcar el 0-2. Jamás lo hubiera dicho.  Por Keane (29 años) y Duff (30 años) no pasa el tiempo.

Y encima, para colmo, el gol que ha marcado Francia en la prorroga (Gallas) viene precedido de una mano voluntaria de Henry como la Catedral de Burgos. No se merecía Irlanda quedar fuera por un error arbitral. Pero bueno, yo acerté.

Irlanda celebrando su gol (0-1) ante miles de aficinados llegados a Francia

Bosnia 0 – Portugal 1. CR9 estará en el Mundial de Suráfrica. Aquí también he acertado aunque he de reconocer que Portugal ha sufrido mucho menos de lo que yo esperaba. Bosnia, como pasó contra España, ha sido más peligrosa fuera que en casa.

Ucrania 0 – Grecia 1. Ha pasado Grecia y yo apostaba por Ucrania. Shevchenko lo verá por la tele. Parece que han achuchado hasta el final pero… Otto Rehhagel es perro viejo y con su fútbol rácano le ha valido para meter a Grecia en el Mundial. 

Eslovenia 1 – Rusia 0.  Ya dije que Eslovenia no había perdido en casa ni un partido de la fase de clasificación pero la famosa flor en el culo de Hiddink se presumía eterna (como cuando se clasificó para la Eurocopa porque Croacia ganó en Inglaterra) así que me decanté por poquito por Rusia… pero no ha podido ser y menos con 10 (y al final con 9).

Bueno, un 50% de aciertos. He estado peor otras veces.

Por último. Argelia 1- Egipto 0. Aquí lo flipante es que haya habido altercados en Bilbao (en el pelín marginal barrio de San Francisco) y Vitoria por la celebración de los argelinos inmigrantes. Para festejarlo. Tócate los huevos. Enfrentándose a la Ertzaintza en Bilbao y cruzando contenedores en Vitoria. Alucina. Por si no tenemos idiotas autóctonos suficientes, ahora los importamos.

Argelinos enfretándose a la Ertzaintza (foto: elcorreodigital)

Y ahora de madrugada Uruguay-Costa Rica. Va a pasar Uruguay. Fijo. No hay dudas. Me voy a la cama…  A que la lio, a que me levanto por la mañana y las galletas Tosta Rica están en el Mundial… No creo, sería propio de un gafe…

Umbraso.

W.E.