Creí que nunca iba a decir esto pero después de lo que he visto hoy en el Barcelona-Arsenal, ya no puedo negarlo más tiempo: Messi es Michael Jordan.
Puedo jurar por lo más sagrado que hoy le he visto moreno, cabeza rapada y el 23 en la espalda… y cuando metía un gol sacaba la lengua. Creo que hasta ha pillado rebotes durante el partido.
Ya sé que esto no viene de hoy, que llevamos un par de año viendo demostraciones de Lionel Messi Jordan: Goles regateando a todo el Getafe, un hat trick al Real Madrid, máximo goleador de la Champions League 2008-2009, incluyendo un gol en la Final de Roma,…
Y este año llevaba 36 goles en la temporada, 10 consecutivos de su equipo, hat-tricks como rosquillas… y zas!, le mete cuatro goles al Arsenal. Y de golpe todo encaja, ya no es que sea el mejor jugador del mundo, es que hoy he tomado consciencia de que hace un par de años Messi inició una dinastía junto con Xavi, Iniesta y Pep Guardiola como la que inició Michael Jordan en su día con Scottie Pippen, John Paxson y Phil Jackson.
Nunca creí que iba a volver a ver un jugador tan determinante en un deporte de equipo. Alguien que realmente puede hacer un gol, meter una canasta, en definitiva ganar un partido, cuando quiera. Sin que nadie pueda hacer nada por evitarlo.
Sé que mañana se escribirán un millón de artículos en periódicos, blogs, revistas… y que se dirán cientos de piropos y halagos en tertulias y programas… Pues yo, pese a ser poco original, me sumo a todos ellos. No queda otra.
Ya se han completado los equipos clasificados para cuartos de final de la Champions League.
Chelsea 0 – Inter 1. Mourinho forever.
Por encima del Inter, el gran ganador de la eliminatoria es Mourinho (the special one). Ha sabido leer los dos partidos pero especialmente ha conseguido controlar el partido de vuelta y no ha permitido que el Chelsea hiciera su fútbol. Además el tipo tiene suerte, porque hay que reconocer que tanto en la ida como en la vuelta al Chelsea le hicieron penalties clamorosos.
Yo reconozco que soy fan de Mourinho (cada vez más). Qué le voy a hacer. Me parto de risa y el cabrón gana. Qué más se puede pedir! (quizás un poquito de buen fútbol…).
Como ejemplo, cuelgo sus declaraciones previas al partido. Las cuelgo sólo por lo que dice entre el segundo 35 y el 50. Está contando su salida del Chelsea: “hice más que suficiente para estar aquí”… “pero la decisión se tomó” patatín, patatán, … y va y salta todo serio: “yo he seguido ganando cosas importantes… ellos han ganado…algo…. una FA Cup“. Descojono generalizado. Y el tio termina diciendo más adelante: “que se siente como en casa“.
Sevilla 1- CSKA Moscu 2. Moscovita seré hasta la muerte.
Muy mal el Sevilla. Ha perdido una oportunidad como la copa de un pino. Del pelo de la de contra el Fenerbahçe. El CSKA no es tan malo como piensa la gente y menos con Honda en el equipo, pero es la gran sorpresa de los octavos. El Sevilla careció de reacción en la segunda parte. Jugó al patadón y no generó ni una oportunidad clara. Horrible.
Recomiendo ver el gol de falta Gourcuff que entra por la escuadra y la falta que saca minutos después que se estrella en la cruceta. Brutal. Casi mejor la segunda. Ni el mejor Beckham metía esas roscas. En cuanto localice el video lo cuelgo.
Barcelona 4 – Stuttgart 0. Messi a lo suyo
Porque Messi va a los suyo. Él va a ganar el partido y va a meter goles. Luego si los compañeros quieren seguirle… pues mejor, si no pues lo gana sólo. Hoy le han acompañado y ha salido partidazo. El Barça sigue esperando cruzarse en la Champions con alguien “digno” de él, mientras tanto, no se deja sorprender… no como otros.
En una semana como ésta, previa a un Barcelona – Real Madrid, he estado pensando sobre qué puedo hablar, que le interese a alguien. Ya sé que de normal tampoco es que interese mucho lo que escribo, pero es que resulta que esta es la semana en la que el clasiquísimo lo tapa todo. La semana en la que ya no importa si la selección tiene que jugar en Euskadi o no, ese era un debate ficticio para rellenar tiempo… ¿Y qué me dicen de Irlanda?. Irlanda que se joda, ni se piden sanciones, ni se proponen soluciones, ni nada. Eso ya da igual. Unas cuantas collejas a Henry y a otra cosa mariposa. De hecho, la semana pasada he llegado a leer algo de partidos amañados, ¡¡¡incluidos tres de Champions League!!!… pero se ha interrumpido el flujo de información o ha quedado reducido a una mísera reseña, ¡Qué cojones! ¡No es para tanto! ¡Ya pasó! Ya hablaremos otro año de eso… Ahora estamos a lo que estamos, se avecina un Barcelona- Real Madrid y nos interesan otros aspectos, aspectos claves para entender el partido que se celebra en cinco días y que, por tanto, tienen que copar el 90% de las noticias deportivas diarias. No hay tiempo para nada más.
A continuación, les menciono los aspectos (perdón, grandes noticias) que se deben señalar previamente durante esta semana por si algún responsable de medios escritos, audiovisuales,… o simple periodista no los conoce y quiere prosperar. A saber:
- En primer lugar, debe saber qué opinan los actores de “El Internado” o similar sobre el partido y cuál es la porra de los “tertulianos” de “La Noria”. Esto es importantísimo que el mundo entero lo sepa a la voz de ya. Yo, por ejemplo, hoy vivo más tranquilo al saber que David Bisbal cree que el Barcelona ganará 3-2, aunque me inquieta la contradicción que mantiene con el tipo que presenta Pasapalabra, que no duda en indicar que el resultado será 1-2. El caso es que este asunto es clave y merece doble página en cualquier diario de tirada nacional que se precie durante toda la semana.
- En segundo lugar, es importantísimo volver a recordar todos los Barcelona-Real Madrid. Sin olvidar ni uno. Como nunca los hemos visto, ni a nadie se le ha ocurrido recordarlos, debe proceder a hacer ésto sin falta. En este sentido, hay varias fotos, videos o momentos, que si usted trabaja en un medio informativo y no lo pone durante la semana previa al partido corre el riesgo de que le echen a la puta calle: (i) a Raúl haciendo callar al Camp Nou poniendo el dedito como las enfermeras en los posters del ambulatorio, (ii) la cola de vaca de Romario, que de tanto verla Alkorta empieza a salir borroso y (iii) el cochinillo con el recibimiento a Figo. Para completarlo bien del todo, y asegurar el curro, conviene no olvidar poner imágenes en blanco y negro aunque salga Charles Chaplin, mencionar a Camacho, a Hugo Sánchez, a Migueli y a los huevos (se puede usar la palabra “carácter”) que ponían en los 80, y sacar el gol de la última victoria del Madrid en Barcelona, el que fuera (creo que fue de Baptista).
- Tercer punto. Especular. Cuidado, no confundir con analizar. Analizar lleva implícito disponer de datos y aportar criterios. Usted señor periodista no necesita de eso en su periódico, radio, televisión o página web. Especular es gratis y sin fundamento. Ejemplo: ¿Va a jugar Messi? No sé. Ni idea… Respuesta incorrecta. Mal, muy mal, especule! Ejemplo: “Sí, va a jugar, eso Messi no se pierde”. O “No, estará tocado y se reservará”. Y desarrolle su especulación. Es más, vaya más allá: ¿Está para jugar Messi? Da igual que no sea usted médico del F.C. Barcelona y no disponga de información al respecto, especule y, por favor, no dude en cambiar su especulación las veces que haga falta a lo largo de la semana. Lo importante es rellenar tiempo y páginas. El domingo a las 19.00 pase lo que pase podrá decir que acertó, absolutamente nadie se acordará de lo que dijo realmente. No faltan temas: CR9 ¿Jugará de titular o será suplente?, Pellegrini ¿Lo destituirán si pierde?. Especule a gusto bajo el título de “Opinión”.
- Último punto. Señale como noticia de alcance todos los datos estúpidos que se le ocurran: ¿Cuántas cámaras va a haber?, ¿Cuántos países lo van a ver?, ¿Cuántos millones de personas lo seguirán?, ¿Cuántos niños nacerán durante el partido y cuántos se dejaran de fabricar?… Ante la duda, invéntese los datos. No los comprobará ni Dios. Si hace falta haga un suplemento especial y recuerde incluir uno o varios reportajes completa y absolutamente carentes de interés. Ejemplo: uno sobre un cura del Madrid y otro del Barcelona, o uno sobre cómo la peña Bélico Adalid y la peña Blau Grana al vent disfrutarán juntas del partido en amor y concordia en el Bar Reme, en su Trigueros del Campomayor natal.
Eso es todo, amigos periodistas. Ya están preparados para encarar el partido e informar a la población civil y militar. A mí personalmente me vale con que, 15 minutos antes del partido, me den las alineaciones y el banquillo para gozar del partidazo más que Zapatero de los brotes verdes (que sólo ve él). Pero claro, será que a mí no me gusta el fútbol… o que me sobran todas las tonterías de las que se habla antes de este partido.
El sábado por la tarde comentaba con un amigo que cómo podía llevar Maradona a Palermo a la selección.
Teniendo a Higuaín, a Tévez, a Lavezzi, a Messi, a Agüero, a Milito,… ¿cómo coño puedes convocar a Martín Palermo? y lo que es peor ¿Cómo lo puedes poner a jugar con 35 años por delante de la nómina que acabo de citar?
Pues bien, por la noche vi el Argentina-Perú y no me arrepiento de lo que dije: Argentina jugó con fuego y se pudo quemar y la segunda parte que jugó Palermo la tenía que haber jugado otro delantero con más calidad y olfato que el que le queda al Loco.
Pero al final, Argentina ganó. Bajo una tormenta épica y con un gol que igual es fuera de juego. Sufrió y disfrutó una victoria que quizás sin quitar a Higuaín y con otro delantero más “lógico” hubiera sido más fácil…pero ganó.
Y como el fútbol son emociones, yo también salté con el gol de Palermo y entiendo la portada de Olé, y comprendo que regalen un póster. Y le “homenajeo” metiéndolo bien grande en el inicio de esta entrada.
Creo que Argentina sufrió más de la cuenta pero a cambio generó un ambiente y una energía que puede modificar su dinámica negativa y darle alas para jugar contra Uruguay… aunque Luis Suárez y Forlán también traen un subidón importante de su viaje a Ecuador.
Yo el Uruguay-Argentina no me lo pierdo… y ¡qué leches! me mojo: gana Argentina.
Cada vez que un jugador del Real Madrid o del Barcelona cogen la pelota y hacen una jugada o marcan un gol, todo se sobredimensiona. Es el “acabose”. Nunca se ha visto una jugada así, ni un gol así. Las televisiones repiten el “chicharro” quince veces por cada telediario emitido y los periódicos hacen gráficos de la jugada para que te la puedas aprender de memoria.
Ayer sin ir más lejos, Cristiano Ronaldo se recorrió campo y medio en una demostración de potencia. No la metió, gracias a Dios y a Aragoneses. “Si lo mete, es el gol del año” proclamaba la prensa deportiva. Y con eso, ya ha sido suficiente para poner la jugada hasta quemar la cinta:
¿Es para tanto que el mejor jugador del mundo, con permiso de Messi, se largue con un potente sprint de varios jugadores del Tenerife? ¿Es como para hablar de “lo nunca visto” y poner la jugada una y otra vez?
¿Puede presumir lo mismo McCourt (del Celtic Glasgow) por meterle el siguiente gol esta jornada al St.Mirren?. Regatea a más jugadores y marca el gol. ¿Y si se lo hubiera metido Cristiano Ronaldo al Tenerife? ¿Qué hubiera sido de nosotros? ¿Se podría ver otra cosa en la tele?.
Y lo mismo me vale para Kaká. El gol que mete es bueno. Pero no es para volverse loco. Como ese gol se meten varios en la liga y Casquero tiene una colección de ellos. Por ejemplo, aunque son circunstancias distintas porque se trata de una falta, esta jornada es mucho mejor, para mi gusto, el que marca Juca para el Depor.
Por dos faltas de Cristiano Ronaldo al Zurich, que se “comió” el portero, se habló horas sobre la técnica con que la que saca las faltas Cristiano. ¿Y cómo saca las faltas Juca? Me temo que habrá que esperar mucho para ver si Kaká mete un gol de falta como ese… pero si lo mete nos enteraremos.
Hay una anécdota del “Cholo” Simeone (la cuenta él mismo) que es bastante curiosa y me viene perfecta para ilustrar el tema del que quiero hablar. Muchos igual ya la conocéis, la habéis leído u oído. La reproduciré como creo recordar haberla leído.
El caso es que estando el Cholo en un supermercado en Argentina haciendo la compra, se le acercó un aficionado y le comentó:
- “Perdona Cholo, ¿Te puedo hacer una pregunta?”.
- “Sí, no hay problema”, contestó el Cholo.
- Entonces el aficionado le preguntó, “Cholo, ¿Cuándo es gol?”.
Ahí, el Cholo miró al tipo con extrañeza, dudó, le pareció una pregunta con trampa y contestó:
- “Cuando pita el árbitro, entonces es gol”.
El aficionado sonrió, le felicitó y le dijo, “¡menos mal!, creí que ya nadie sabía de fútbol”.
¡Y no puede ser más cierto!. Más allá de la definición oficial de gol que den los reglamentos de la Fédération Internationale de Football Association, en el fútbol de verdad, en los partidos, hay gol cuando el árbitro pita, cuando el árbitro dice que es gol. Y da igual que la pelotita haya cumplido o no con los requisitos exigidos por el Reglamento. Si lo dice el árbitro, no hay marcha atrás.
El árbitro manda en el partido. Y el debate sobre las nuevas tecnologías aplicadas a las jugadas polémicas que se producen en un partido nunca se termina de abrir. Los organismos internacionales y de todo tipo, se niegan. ¿Por qué? Que si el partido se alargaría mucho, que si las jugadas dudosas lo seguirían siendo,… Me da igual el debate. Me importa un silbo. Puedo vivir sin nuevas tecnologías en el fútbol. Que mande el árbitro.
Ahora bien, lo que me toca los “pendientes reales” es que los mismos organismos que niegan la apertura a las nuevas tecnologías estén empezando a poner de moda, cada vez más, el rearbitraje desde el despacho. Algo así como un arbitraje de sillón. Y para ejemplo: Eduardo Da Silva, delantero del Arsenal, croata (de los Da Silva de Zagreb de toda la vida). Hace poco, en la previa de la Champions contra el Celtic le pitan el siguiente penalti que reproduzco. Atentos por favor a dos cosas:
- La principal. Ver si es penalti o no.
- Secundariamente: ¿Se ha comido Boruc (portero del Celtic) a los siete cabritillos? ¿Hay uniformes de su talla o se lo hace a medida?.
A mí me surgen dudas, en la toma desde atrás parece que toca el tobillo (se mueve). Pero da igual, coincidamos en que Eduardo da Silva parece que se tira, que simula el penalti y Mejuto (quién si no) traga como un fiera. Pita penal y a Eduardo da Silva no le dice ni mu.
Pues va la UEFA y dice que no es penalti, que ha fingido (como algunas mujeres en la cama, , y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.
¿Justicia? Pues para mí no. Para empezar al Celtic no le quita el gol ni Dios, eso se lo hubiera quitado una revisión de la jugada en el campo con una cámara de televisión… y eso sí sería justicia.
Vale, al supuesto tramposo lo castigas pero ¿Y la inseguridad que se genera?. ¿Van a revisar la realidad o falsedad de todos los penaltis que se piten en la Champions este año? Porque yo no es el primer penalti simulado que veo. Los he visto mejores. ¿También van a revisar los que provoquen Messi, Álves, Cristiano y Etoo? ¿O sólo los de Eduardo da Silva, Rudolf, y Huntelaar? ¿Y quién decide si es penalti o no (recordemos que este caso queda alguna pequeña duda)? ¿Una comisión? ¿Y quién la integra?.
Y vamos más allá, ¿Dónde viene regulada la sanción que puede fijarse?. Si a Eduardo da Silva le hubieran expulsado por una roja normal y corriente o doble amarilla (una por una falta y otra por simular) le hubiera caído un partido. ¿Por qué sin que le saquen tarjeta roja le caen dos?.
Para mí, esta sanción es pura arbitrariedad, subjetividad, inseguridad e indefinición. Yo personalmente no necesito que nadie arbitre el partido a posteriori desde un despacho de la UEFA. Si no se quiere incorporar nuevas tecnologías, pues vale, pero para arbitrar el partido ya está el árbitro en el campo y… estoy con el Cholo: ¿Cuándo es penalti? Cuando lo pite el árbitro. ¿Y cuándo es expulsión? Cuando el árbitro te saca una roja. Lo demás, para mí son ganas de hacer el idiota y afan de protagonismo.
Habrá otras opiniones, encantado de oírlas, pero sinceramente, tengo mucha curiosidad por ver si esto es algo esporádico o tenemos nuevos “árbitros” y nuevas “reglas” en la Champions League.
Sin categoría | Walter Evans 6 Abril 2010 | 
Comentarios (6) 
, y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.
