Bayern-Inter y Atlético-Fulham

Como en los buenos chistes de toda la vida, esta entrada tiene que comenzar con un: “Estos son un inglés, un alemán, un italiano y un español, que se encuentran por Europa y le dice…”. Pero no es un chiste, sino que son las nacionalidades de los representantes de las cuatro mejores ligas de Europa, y por extensión del mundo, que se van a jugar entre sí las finales de la Champions League y Europe League de la temporada 2009-2010.

Son los grandes triunfadores continentales del año, aunque es verdad que la historia terminará siendo más bonita para los que puedan acabar bailando a ritmo de Queen y su “We are the Champions” sobre el césped del Bernabeu y del Nordbank Arena. Estos son sus nombres:

BAYERN MUNICH

21 títulos de la Bundesliga pero también 4 Copas de Europas, 1 Copa de la Uefa y 2 Intercontinentales. El único equipo alemán que se puede considerar verdaderamente grande a nivel Europeo.

Han estado muy acertados con los fichajes de este año, especialmente Robben, Olic y Pranjic. Y Van Gaal… que algo tendrá el agua cuando la bendicen… Puede hacer triplete (Liga, Copa alemana y Champions) en su primer año. Impresionante. El tulipán ha cogido el punto al equipo, que ya no sólo gana sino que juega bastante bien.

INTERNAZIONALE

No diga Inter, diga Mourinho. The Special One lo absorbe todo, la victoria y la derrota. Es como si jugara él. Como si él metiera los goles y los fallara. Las cámaras le siguen todo el partido. Más que a los jugadores que tienen el balón. Es el amo de la barraca y ha metido por primera vez al Inter en una Final de Copa de Europa con su denominación actual de Champions League.

También han estado muy acertados con los fichajes de Milito, Etoo, Motta, Lucio y Sneijder. Otro equipo que puede hacer un triplete de competiciones. Dicen que si lo hace, Mourinho puede salir hacia el Real Madrid. Aquí hago un breve parentesis, me encanta Mourinho, me cae bien y es un ganador pero no se me ocurre peor entrenador para la afición del Madrid, para su directiva y para la prensa madrileña.  Auguro, de producirse su fichaje, “hondonadas de hostias” como nunca se han visto en el fútbol español.

ATLÉTICO DE MADRID

No tiene explicación lógica. Eso de echar al entrenador, flirtear con el descenso, perder contra equipos de segunda en la Copa del Rey y tener una defensa que tiene graves problemas para despejar la pelota, cubrir un córner al segundo palo y tirar el fuera de juego… combinado en la misma temporada con alcanzar la Final de la Europe League y de la Copa del Rey en la que puede ser una de las mejores temporadas de la historia del club… pues es jodido de explicar.

Supongo que el mérito es gran parte de Quique Sánchez Flores , de los nacimientos de De Gea y Dominguez, quizás de la recuperación de Reyes y la peligrosidad constante del Kun,… pero sobre todo la culpa es de Forlán, que ayer me hizo gritar gol en medio de un pub irlandés lleno de seguidores del Liverpool… sin que yo tenga nada que ver con el Atlético. Pero es que me fue contagiando la épica del asunto y no lo pude evitar. Con Forlán entre la tripulación otro gallo hubiera cantado en la batalla de Trafalgar…

FULHAM

El más desconocido. La gran sorpresa de la temporada. Cero títulos en su historia (o uno si vale la Intertoto). Una plantilla normalita. Con jugadores desconocidos para el futbolero medio. Y el medio-alto sólo conoce a Duff, a Dempsey, a Zamora , a Hangeland y para de contar que nos empezamos a complicar la vida. 

La gente sabe más de su propietario, Al-Fayed, y las movidas de su hijo con Lady Di, que de este equipo.

Su secreto, pues muy fácil, el que dice todo el mundo como clave para el éxito pero luego casi nadie consigue ejecutar: “hacerse fuerte en casa”. Ha ganado todos los partidos que ha jugado en casa en la Europe League menos contra la Roma que empató.

El problema para ellos y la ventaja para el Atlético es que la final es en Hamburgo y fuera de casa sólo han ganado 3 partidos de 9.

Umbraso

W.E.

El sibarita de Villarreal

Presentación del Txingurri Valverde

No niego que el Villarreal ha hecho las cosas muy bien durante estos últimos años. Han ascendido a primera división, se han consolidado, se han clasificado para la Champions, han jugado unas semifinales, han creado una ciudad deportiva, tienen una cantera con equipos filiales de alto nivel y sobre todo han fichado jugadores de calidad y han hecho un buen fútbol.

De todo lo anterior, una gran parte de culpa la tendrá (supongo) Fernando Roig. El mismo que el pasado domingo ha considerado una buena idea cargarse al Txingurri Valverde. Entre las explicaciones que ha dado destaco la de que “La imagen que dio el equipo en el terreno de juego (ante Osasuna) no se corresponde con la que tiene que dar el Villarreal”.

Pues discrepo. Siendo muy noble la idea en sí misma, creo que Fernando Roig olvida que el Villarreal sólo lleva 400 partidos en Primera División (Raúl lleva más), ningún título oficial, que la ciudad tiene 50.000 habitantes y el estadio capacidad para 25.000.

Crear un estilo de juego propio de club (más allá del entrenador que tenga cada momento) lleva bastante más tiempo que 10 temporadas y mientras tanto sólo se puede tener paciencia y coherencia con el tipo de entrenador que se elige. Y Valverde era una elección muy coherente. 

Así que destituir a Valverde por ir 10º en liga y clasificado para dieciseisavos de la Europa League porque su fútbol no te parece digno del Villarreal, me parece propio de alguien al que se le ha puesto muy fino el paladar y me recuerda a lo que le pasó a equipos como Celta, Betis y Real Sociedad (con mucho mayor bagaje histórico que el Villarreal) que tras un par de años de buen fútbol y logros clasificatorios (Champions) no supieron adecuarse a períodos de vacas flacas (normales en clubs que no sean Real Madrid y Barcelona) y tener paciencia con sus apuestas en el banquillo.

Con este tipo de actitud, me temo que está más cerca el día que el Villarreal vuelva a segunda división que el día que gane su primer título oficial. 

Umbraso

W.E.