Cada vez que un jugador del Real Madrid o del Barcelona cogen la pelota y hacen una jugada o marcan un gol, todo se sobredimensiona. Es el “acabose”. Nunca se ha visto una jugada así, ni un gol así. Las televisiones repiten el “chicharro” quince veces por cada telediario emitido y los periódicos hacen gráficos de la jugada para que te la puedas aprender de memoria.
Ayer sin ir más lejos, Cristiano Ronaldo se recorrió campo y medio en una demostración de potencia. No la metió, gracias a Dios y a Aragoneses. “Si lo mete, es el gol del año” proclamaba la prensa deportiva. Y con eso, ya ha sido suficiente para poner la jugada hasta quemar la cinta:
¿Es para tanto que el mejor jugador del mundo, con permiso de Messi, se largue con un potente sprint de varios jugadores del Tenerife? ¿Es como para hablar de “lo nunca visto” y poner la jugada una y otra vez?
¿Puede presumir lo mismo McCourt (del Celtic Glasgow) por meterle el siguiente gol esta jornada al St.Mirren?. Regatea a más jugadores y marca el gol. ¿Y si se lo hubiera metido Cristiano Ronaldo al Tenerife? ¿Qué hubiera sido de nosotros? ¿Se podría ver otra cosa en la tele?.
Y lo mismo me vale para Kaká. El gol que mete es bueno. Pero no es para volverse loco. Como ese gol se meten varios en la liga y Casquero tiene una colección de ellos. Por ejemplo, aunque son circunstancias distintas porque se trata de una falta, esta jornada es mucho mejor, para mi gusto, el que marca Juca para el Depor.
Por dos faltas de Cristiano Ronaldo al Zurich, que se “comió” el portero, se habló horas sobre la técnica con que la que saca las faltas Cristiano. ¿Y cómo saca las faltas Juca? Me temo que habrá que esperar mucho para ver si Kaká mete un gol de falta como ese… pero si lo mete nos enteraremos.
El domingo por la mañana me he levantado con la noticia, más bien rumor, de que el Manchester United ofrecía 28 millones de euros por Silva. Entiendo que Sir Alex se haya dado cuenta de que necesita cubrir un poquito mejor la marcha de Cristiano Ronaldo y es indudable que Silva es un jugadorazo… pero me parece una operación muy complicada y más en el mercado de invierno.
Pensando en ello, de repente, me ha venido a la cabeza otro jugador que me parece un escándalo y que sería un refuerzo espectacular para cualquier equipo europeo grande: Luis Alberto Suárez (no confundir con el futbolista gallego que jugó en Barça e Inter, que ya está mayor).
Sinceramente no comprendo como Luis Suárez, delantero-media punta, diestro, uruguayo, de 22 años, continúa en el Ajax y en la Liga Holandesa (Eredivisie). Le llevo siguiendo un par de años y es imposible no fijarse en él porque es un crack que gana partidos él solito y mete goles con la misma facilidad que Pau Gasol mete canastas.
Llegó al Ajax en la temporada 2007/2008 procedente del Groningen (que lo había fichado el año anterior del Nacional de Montevideo). El Ajax ya pagó 7,5 millones de euros por él. A día de hoy no se trata de ningún desconocido, pero su repercusión es limitada para todo lo que podría ser. A mi modo de ver, le perjudica que desde que él llegó al equipo, el Ajax no haya jugado la fase de grupos de la Champions League. Si no, estoy seguro que ya no estaría en Holanda y su eco mediático sería mucho mayor.
En su primera temporada con el Ajax hizo 17 goles en 33 partidos de Liga pero también dio 14 asistencias. En la segunda temporada lo mejoró todo: 22 goles y 15 asistencias en 31 partidos. Al acordarme de él esta mañana, he mirado sus estadísticas de esta temporada. Por lo que le había visto jugar sabía que había empezado fuerte pero, efectivamente, los números lo demostraban: 6 goles y 6 asistencias en 6 partidos.
Me he fijado en que a las 14.30 (hora española) jugaba contra el VVV-Venlo, un equipo recién ascendido pero que se mantiene en la zona media de la tabla, donde juega un japonés, Keisuke Honda, que también la toca bastante bien y tiene gol. Como se me hacía tarde, y tenía que marcharme a mi cita en directo con la jornada de Primera División, he decidido esperar a volver del partido para escribir sobre Luis Suárez y ver el resultado de su visita a Venlo.
Pues bien, 0-4. Los 4 goles de Luis Suárez. Actualicemos la estadística 2009/2010: en 7 partidos de Liga ha marcado 10 goles y soltado 6 asistencias. Ya “cazaré” por Internet o Gol Televisión un resumen del partido.
Supongo que es fácil pensar que en la liga holandesa metería goles hasta el Tato Abadía… pero no hay que olvidar que de ahí también salieron Romario y Ronaldo (el gordo, no CR9) y luego demostraron que también las enchufaban en otras ligas.
A mi me parece un fichaje extraordinario y accesible. El Ajax es un club vendedor y abierto a negociar. En el último par de años ha vendido a Heitinga (Atlético), a Huntelaar (R.Madrid) y a Vermaelen (Arsenal). Luís Suárez es la gran joya que les queda ahora. Es el capitán. Y le venderán. La Eredivisie y el Ajax se le quedan pequeños.
Las páginas de futbol especializadas en transfers (bastante buenas y muy aproximadas al precio de los jugadores) lo valoran en 15 millones de euros. Me parece justo pero barato: una gran inversión para quien ande rápido. Su agencia es Soccer Vision BV (la misma de su excompañero de Huntelaar) por si alguien está interesado en llamar. Espero que venga a la Liga española. Aquí dejo un video con algunos de sus goles (merecen la pena los que se ven en el minuto 2.10 y el del minuto 2.50) aunque no están los que metió el año pasado:
Por si alguien tiene tiempo y ganas aquí dejo lo mejor de los que marcó el año pasado:
Hay una anécdota del “Cholo” Simeone (la cuenta él mismo) que es bastante curiosa y me viene perfecta para ilustrar el tema del que quiero hablar. Muchos igual ya la conocéis, la habéis leído u oído. La reproduciré como creo recordar haberla leído.
El caso es que estando el Cholo en un supermercado en Argentina haciendo la compra, se le acercó un aficionado y le comentó:
- “Perdona Cholo, ¿Te puedo hacer una pregunta?”.
- “Sí, no hay problema”, contestó el Cholo.
- Entonces el aficionado le preguntó, “Cholo, ¿Cuándo es gol?”.
Ahí, el Cholo miró al tipo con extrañeza, dudó, le pareció una pregunta con trampa y contestó:
- “Cuando pita el árbitro, entonces es gol”.
El aficionado sonrió, le felicitó y le dijo, “¡menos mal!, creí que ya nadie sabía de fútbol”.
¡Y no puede ser más cierto!. Más allá de la definición oficial de gol que den los reglamentos de la Fédération Internationale de Football Association, en el fútbol de verdad, en los partidos, hay gol cuando el árbitro pita, cuando el árbitro dice que es gol. Y da igual que la pelotita haya cumplido o no con los requisitos exigidos por el Reglamento. Si lo dice el árbitro, no hay marcha atrás.
El árbitro manda en el partido. Y el debate sobre las nuevas tecnologías aplicadas a las jugadas polémicas que se producen en un partido nunca se termina de abrir. Los organismos internacionales y de todo tipo, se niegan. ¿Por qué? Que si el partido se alargaría mucho, que si las jugadas dudosas lo seguirían siendo,… Me da igual el debate. Me importa un silbo. Puedo vivir sin nuevas tecnologías en el fútbol. Que mande el árbitro.
Ahora bien, lo que me toca los “pendientes reales” es que los mismos organismos que niegan la apertura a las nuevas tecnologías estén empezando a poner de moda, cada vez más, el rearbitraje desde el despacho. Algo así como un arbitraje de sillón. Y para ejemplo: Eduardo Da Silva, delantero del Arsenal, croata (de los Da Silva de Zagreb de toda la vida). Hace poco, en la previa de la Champions contra el Celtic le pitan el siguiente penalti que reproduzco. Atentos por favor a dos cosas:
- La principal. Ver si es penalti o no.
- Secundariamente: ¿Se ha comido Boruc (portero del Celtic) a los siete cabritillos? ¿Hay uniformes de su talla o se lo hace a medida?.
A mí me surgen dudas, en la toma desde atrás parece que toca el tobillo (se mueve). Pero da igual, coincidamos en que Eduardo da Silva parece que se tira, que simula el penalti y Mejuto (quién si no) traga como un fiera. Pita penal y a Eduardo da Silva no le dice ni mu.
Pues va la UEFA y dice que no es penalti, que ha fingido (como algunas mujeres en la cama, , y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.
¿Justicia? Pues para mí no. Para empezar al Celtic no le quita el gol ni Dios, eso se lo hubiera quitado una revisión de la jugada en el campo con una cámara de televisión… y eso sí sería justicia.
Vale, al supuesto tramposo lo castigas pero ¿Y la inseguridad que se genera?. ¿Van a revisar la realidad o falsedad de todos los penaltis que se piten en la Champions este año? Porque yo no es el primer penalti simulado que veo. Los he visto mejores. ¿También van a revisar los que provoquen Messi, Álves, Cristiano y Etoo? ¿O sólo los de Eduardo da Silva, Rudolf, y Huntelaar? ¿Y quién decide si es penalti o no (recordemos que este caso queda alguna pequeña duda)? ¿Una comisión? ¿Y quién la integra?.
Y vamos más allá, ¿Dónde viene regulada la sanción que puede fijarse?. Si a Eduardo da Silva le hubieran expulsado por una roja normal y corriente o doble amarilla (una por una falta y otra por simular) le hubiera caído un partido. ¿Por qué sin que le saquen tarjeta roja le caen dos?.
Para mí, esta sanción es pura arbitrariedad, subjetividad, inseguridad e indefinición. Yo personalmente no necesito que nadie arbitre el partido a posteriori desde un despacho de la UEFA. Si no se quiere incorporar nuevas tecnologías, pues vale, pero para arbitrar el partido ya está el árbitro en el campo y… estoy con el Cholo: ¿Cuándo es penalti? Cuando lo pite el árbitro. ¿Y cuándo es expulsión? Cuando el árbitro te saca una roja. Lo demás, para mí son ganas de hacer el idiota y afan de protagonismo.
Habrá otras opiniones, encantado de oírlas, pero sinceramente, tengo mucha curiosidad por ver si esto es algo esporádico o tenemos nuevos “árbitros” y nuevas “reglas” en la Champions League.
Como todos los años, tras la primera jornada, se para la Liga en Primera división por los partidos clasificatorios de las selecciones nacionales. A mi la gestión del calendario de Primera división me parece una tremenda estupidez. ¿No se puede empezar un poquito antes para poder jugar un par de jornadas, por lo menos, antes del parón? Por no hablar de lo mucho que ayudaría el tener un calendario un poquito más holgado, con tantas competiciones como hay. Somos la única liga importante que empieza tan tarde, y claro, luego se suspende un partido por cualquier motivo y no hay fechas. No aprendemos.
Pero bueno, esa es otra historia. Este fin de semana me conformaré con la Segunda división y los partidos clasificatorios para el Mundial. De hecho, esta jornada me voy a centrar en los partidos de las selecciones porque los grupos ya están “en su punto” y ya se pueden decidir cosas importantes.
Me gustaría hablar de varios de esos partidos pero me voy a centrar en el Grupo 1. A casi todas las selecciones de este grupo les quedan cuatro partidos para que se acabe la liguilla: Portugal va tercera con 9 puntos (empatada con Suecia), Dinamarca lidera el grupo con 16 puntos y Hungría es segunda con 13 puntos. Sólo el primero se clasifica directo, mientras que el segundo tiene que jugar una eliminatoria.
Este sábado: Dinamarca (1º)- Portugal (3º) y Hungría (2º)-Suecia (4º)
¿Es posible un Mundial sin Cristiano Ronaldo? ¿Y sin Deco, Pepe, Carvalho, Moutinho y Simao? Yo creo que posible es. Y mucho. Se están ganando a pulso ver el Mundial por la tele pero todavía tienen calidad y margen para remontar. Eso sí, no se pueden permitir ni un tropiezo.
Cristiano necesitará a todos sus compañeros para esta misión. A mi el jugador que me encanta es Moutinho (del Sporting de Portugal, mal llamado de Lisboa). Tiene una clase espectacular y espero verle pronto por la Liga. Aquí dejo el gol que le metió en la previa a la Fiorentina:
El caso es que si Portugal pierde, estarán virtualmente eliminados… o casi, dependerán de lo que haya hecho Hungría en casa contra Suecia. ¡Y el miércoles un Hungría- Portugal!.
En definitiva, el Dinamarca-Portugal tiene mucho morbo. Mi pronóstico es un 2 para Portugal. Aunque sea sufriendo y en el último minuto. Portugal vive mucho el fútbol y los jugadores son conscientes de la presión que tienen.
Por cierto, Hungría tampoco es coja y no va a ser fácil para Portugal superarla (eso creo). Apuntad a estos dos jugadores que tienen muy buena pinta:
- Gergely Rudolf (24 años). No confundir con el reno de Papa Noel. Delantero bastante interesante del Debreceni. Equipo húngaro que se ha clasificado para la liguilla de la Champions. Os dejo de muestra el golazo que le marcó al Levski de Sofia el 25 de agosto en la previa de la Champions (por cierto, por si le interesa a alguien para algún equipo modesto cobra 50.000 euros).
- Balázs Dzsudzsák (22 años). Centrocampista con bastante llegada del PSV (proveniente de la cantera del Debreceni). Cada año va a más. El pasado 16 de agosto en el PSV 4 – Ajax 3 se salió. Os dejo los dos goles de falta que metió (el segundo de ellos grabado desde la tribuna con cámara en mano):
Ahí va su segundo gol:
Mi pronóstico: pues yo creo que Suecia no gana en Hungría y menos con Ibrahimovic tocado de una rodilla.
Ahí queda la pregunta ¿Se clasificará C.Ronaldo & friends para el Mundial? Mójense ahora que el sábado dan la solución (o un trocito). Yo digo que gana en Dinamarca pero que se queda fuera del Mundial (que no se diga que no arriesgo).
A ver si antes del fin de semana me da tiempo a comentar otro grupo. Pero, por si acaso, no os perdáis lo complicada que se le ha puesto la clasificación a Francia, Camerún y Argentina.
Sin categoría | Walter Evans 28 Septiembre 2009 | 
Comentarios (2) 
, y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.
