Muy buenas a todos. Estos son los emparejamientos de octavos que ha deparado el sorteo de la Champions League. De paso, indico mi favorito (así, a bocajarro y sin pensarlo mucho).
1. Stuttgart – Barcelona
Gran potra para el Barcelona. Claro favorito.
2. Olympiacos – Girondins Bourdeaux
Mi sueño. Grandes posibilidades para mi revelación de pasar a cuartos. Apuesto por Girondins.
3. Internazionale – Chelsea
PARTIDAZO. Mucho jugadorazo en ambas plantillas pero el Inter deberá mejorar su juego colectivo. Apuesto por el Inter. Es un brindis al sol porque el Chelsea es superior… pero confío en que Mourinho se sepa los trucos de su ex-casa.
4. Bayern – Fiorentina
Qué flor tiene Van Gaal!!!!!!!!!!!!! La Fiorentina no es de fiar porque juega muy bien pero al Bayern le ha venido Dios a ver.
5. CSKA – Sevilla
El Sevilla va a pasar mucho frio pero es claro favorito.
6. O. Lyon – Real Madrid
Rival duro para el Real Madrid pero asequible. Benzema vuelve a casa.
7. Oporto- Arsenal
Más nivelado de lo que parece. Pasará el Arsenal pero no va a ser un paseo por la playa.
8. Milan – Manchester United
PARTIDAZO. Sobre todo por el nombre de los equipos. El Manchester es para mí el favorito de la eliminatoria.
Se va a hacer larga la espera hasta febrero-marzo.
Como este es un blog subjetivo y se ha acabado la liguilla de la Champions League, voy a aprovechar para dar mis notas de esta fase (sólo de esta fase, eh!):
GRUPO A
1º Girondins de Burdeos. Matrícula de Honor. Como desgraciadamente ya no tengo abuelas, diré que lo pronostiqué como revelación. Igual me he columpiado metiéndolo en la Final, pero no han perdido ni un solo partido en un grupo complicado. Excelente Laurent Blanc.
2º Bayern Munich. Bien. El día que había que ganar, ganó. Y jugó bien. La flor de Van Gaal es legendaria. Cuidadito a quien le toque en el cruce de octavos.
3º Juventus. Muy deficiente. Está muy malito el fútbol italiano. A Ciro Ferrara este equipo le queda grandísimo. Un ejemplo: cambiar al descanso a Del Piero por Poulsen.
4º Maccabi Haifa. Muy deficiente. La culpa no es de ellos. Es de Platini por dejarles jugar.
GRUPO B
1º Manchester United. Notable. Sin grandes alardes. Los dos últimos partidos con los suplentes. El grupo no era exigente.
2º CSKA Moscu. Notable bajo. Ya dije en su día que me picaba meterlo como revelación pero prefería al Girondins. La sospecha del dopaje planea sobre ellos (por eso les bajo la nota).
3º Wolfsburgo. Insuficiente. Eran el campeón alemán, el grupo era asequible y lo han tenido en la mano y lo han dejado escapar las dos últimas jornadas. Creo que tardarán en volver a escuchar el himno de la Champions.
4º Besiktas. Insuficiente. Por lo menos podrán contar a sus nietos que ganaron en el Teatro de los Sueños. Ya es contar.
GRUPO C
1º Real Madrid. Notable alto. Al que dude de la nota que mire los años que lleva el Madrid sin quedar primero de Grupo.
2º Milan. Bien. Aunque raro, raro. Para quedar segundos les valía con haber ganado a los pobres suizos y perder contra el Madrid, pero lo han hecho al revés. Curioso.
3º Olimpique Marsella. Suficiente. Han ganado a quién se esperaba que ganasen y han perdido con los que se esperaba que perdiesen. Muy obvios.
4º Zurich. Notable. Han incordiado un huevo y parte del otro. Especialmente al Milan.
GRUPO D
1º Chelsea. Sobresaliente. Muy sobrados. Eran los mejores y no han dejado que les rechiste nadie.
2º Oporto. Notable alto. El segundo puesto lo han ganado con autoridad y por incomparecencia del Atlético.
3º Atlético. Muy deficiente. Tenía que pelear con el Oporto por la clasificación para octavos y ha peleado con el APOEL por el tercer puesto… y lo ha conseguido de milagro.
4º APOEL. Notable bajo. Ha peleado a muerte contra presupuestos y plantillas que en el papel se lo merendaban. Ha estado muy por encima de sus posibilidades teóricas.
GRUPO E
1º Fiorentina. Sobresaliente. El único italiano campeón de Grupo y con dos equipos muy duros. Curiosamente hoy por hoy es el equipo italiano que mejor juega (en casa y en europa). Justo premio.
2º Olympique Lyon. Notable bajo. Lo han tenido muy bien para pasar como primeros pero se relajaron tras clasificarse pronto ganando en Liverpool. Igual en octavos se arrepienten.
3º Liverpool. Muy deficiente. Hasta ahora Benitez conseguía diferenciar muy bien el Liverpool versión Champions de la versión Premier. Ahora ya los ha igualado… por el lado malo.
4º Debreceni. Muy deficiente. Más blanditos que los Lunnis. 19 goles les han metido.
GRUPO F
1º Barcelona. Notable bajo. Le ha faltado mucha autoridad en un grupo que no es tan difícil como quiere vender Guardiola. De clase y calidad siguen sobrados.
2º Internazionale. Bien. Miapuesta de campeón (sólo con escribirlo me descojono), en su momento, ha pasado con dosis de épica en Kiev y cierta solvencia en casa ante el Rubin Kazan. Ya puede rezar para el cruce de octavos.
3º Rubin Kazan. Notable. Si mal no recuerdo los únicos que han ganado al Barça hasta ahora. Y otro partido le han empatado. Y al Inter otro empate. Un respeto sí se han ganado.
4º Dynamo Kiev. Bien. Hasta última hora con opciones de meterse en octavos. También muy meritorio.
GRUPO G
1º Sevilla. Sobresaliente. Otro que era el mejor de su grupo y lo ha demostrado desde el principio hasta el final.
2º Stuttgart. Notable. Lo están pasando mal en la Bundesliga y han sabido reconstruirse en Champions para pasar de ronda. Tiene su mérito.
3º Unirea Urziceni. Notable alto. Yo sólo conocía a Brandan (el que jugó en el Alavés) y creo que si llegan a pasar les tenían que haber puesto un monumento en alguna plaza del centro de Bucarest.
4º Glasgow Rangers. Muy deficiente. Que se vayan a la calle es hasta normal y que les zumben fuera de casa también, pero esas palizas que han recibido en casa no son normales. Escocia ya no es lo que era.
GRUPO H
1º Arsenal. Sobresaliente. Una vez más le ha tocado un grupo chollo y lo ha gestionado con solvencia, agradeciendo el regalo del sorteo.
2º Olympiacos. Notable. En el país de los ciegos el tuerto es el Rey. Ha ganado su grupo particular de “tres” equipos.
3º Standard de Lieja. Bien. Han tenido opciones de clasificarse hasta el final. Para mí, más que suficiente. Se han metido en la Europa League con un gol del portero Bolat (a lo Palop contra el Shaktar) en el minuto 95.
4º AZ Alkmaar. Insuficiente. Qué manera tiene Koeman de joder los equipos que entrena…No le ha dado tiempo a Advocaat de arreglarlo.
Dejo el gol de Bolat que me ha jodido bastante por motivos lúdicos (ya sabéis, apuestillas varias,…)
Cuelgo los grupos del Mundial de fútbol Sudáfrica 2010 después del sorteo que se ha realizado hoy.
Ya los analizaremos con más calma. El grupo de España muy fácil dentro de lo que uno se puede encontrar en un Mundial (Honduras, Suiza y Chile). El cruce de octavos criminal: O Brasil, o Portugal, o Costa de Marfil. Tela marinera.
No termino de ver la noticia. Resulta que el año pasado en el partido Las Palmas-Rayo había un resultado (0-0) que beneficiaba a ambos: la U.D. Las Palmas se salvaba y el Rayo conseguía el Zamora para su portero Cobeño.
¿Y qué hicieron? Sorpresa! Empatar a cero. Es decir, se limitaron a evitar agresiones innecesarias. No se atacaron en todo el partido. ¿Para qué? Si hacemos el tonto igual alguien se hace daño. Vamos a llevarnos bien.
¿Fueron pioneros? Pues no, yo recuerdo un Valladolid-Celta que con el 0-0 se salvaban ambos. Hubo tan poco peligro en ese partido que había que haberle dado el Nobel de la Paz. Y acabó 0-0. Cómo no. No existían las casas de apuestas por internet pero el signo de la quiniela no lo falló ni Dios.
¿Es ilegal? 100% no. Puede ser poco deportivo… pero hace mucho que el fútbol dejó de ser un deporte. Hay demasiado dinero e intereses en juego. Lo que está claro es que si el sistema de competición permite que un resultado sea válido para los dos equipos implicados, es lícito que ambos equipos “luchen” por conseguirlo.
Especialmente un 0-0. ¿Me vale el resultado? Pues lo mantengo ¿Por qué lo voy a arriesgar?. Y si el otro equipo hace lo mismo porque también le vale es normal que al partido le escaseen las jugadas de ataque.
Otra cuestión es como cuando a Suecia y Dinamarca en la Eurocopa de Portugal les valía un 2-2 para eliminar a Italia. Ahí hay que meter goles (dos cada uno, ni más ni menos), hay que “dejarse” goles, hay que tener una voluntad conjunta de modificar de forma intencionada el resultado inicial hasta otro en concreto, pactado previamente. Y claro, Suecia y Dinamarca empataron a dos. Me sigue pareciendo lícito, si ambos se benefician, pero entiendo más el debate.
Y llega el remate. Un grupo de jugadores, en general modestos, que no se conocen entre sí apostó por ese resultado (0-0) en las casas de apuestas. Piti, que es uno de los jugadores implicados y forma parte de la plantilla del Rayo, no fue convocado para ese partido pero apostó 150 euros al 0-0. ¿Cuánto pudo ganar? ¿1.000 euros¿ ¿1.500 euros?
Preguntas: ¿Es delito lo que hizo/hicieron? No. El partido no estaba comprado o amañado (salvo confesión de algún futbolista), simplemente el resultado les valía a ambos. ¿Hacía falta ser muy listo para saber que iban a empatar a cero? No. Ni siquiera hacía falta ser futbolista, lo podía saber cualquiera.
¿Es gilipollas Piti? Sí y mucho. La mujer del césar no sólo tiene que ser decente sino también parecerlo. Y la actitud de Piti parece indecente y poco ética, cuando probablemente sólo es una actitud estúpida, inocente y quizás avariciosa.
Por suerte para Piti (y para los demás implicados) la estupidez todavía no es delito… y tampoco debería ser noticia, siempre hay un estúpido dispuesto a hacer una estupidez.
Sin categoría | Walter Evans 18 Diciembre 2009 | 
Comentarios (4) 
