El nuevo árbitro de la Champions

Hay una anécdota del “Cholo” Simeone (la cuenta él mismo) que es bastante curiosa y me viene perfecta para ilustrar el tema del que quiero hablar. Muchos igual ya la conocéis, la habéis leído u oído. La reproduciré como creo recordar haberla leído.

El caso es que estando el Cholo en un supermercado en Argentina haciendo la compra, se le acercó un aficionado y le comentó:

- “Perdona Cholo, ¿Te puedo hacer una pregunta?”.

- “Sí, no hay problema”, contestó el Cholo.

- Entonces el aficionado le preguntó, “Cholo, ¿Cuándo es gol?”.

Ahí, el Cholo miró al tipo con extrañeza, dudó, le pareció una pregunta con trampa y contestó:

- “Cuando pita el árbitro, entonces es gol”.

El aficionado sonrió, le felicitó y le dijo, “¡menos mal!, creí que ya nadie sabía de fútbol”.

¡Y no puede ser más cierto!. Más allá de la definición oficial de gol que den los reglamentos de la Fédération Internationale de Football Association, en el fútbol de verdad, en los partidos, hay gol cuando el árbitro pita, cuando el árbitro dice que es gol. Y da igual que la pelotita haya cumplido o no con los requisitos exigidos por el Reglamento. Si lo dice el árbitro, no hay marcha atrás.

El árbitro manda en el partido. Y el debate sobre las nuevas tecnologías aplicadas a las jugadas polémicas que se producen en un partido nunca se termina de abrir. Los organismos internacionales y de todo tipo, se niegan. ¿Por qué? Que si el partido se alargaría mucho, que si las jugadas dudosas lo seguirían siendo,… Me da igual el debate. Me importa un silbo. Puedo vivir sin nuevas tecnologías en el fútbol. Que mande el árbitro.

Ahora bien, lo que me toca los “pendientes reales” es que los mismos organismos que niegan la apertura a las nuevas tecnologías estén empezando a poner de moda, cada vez más, el rearbitraje desde el despacho. Algo así como un arbitraje de sillón. Y para ejemplo: Eduardo Da Silva, delantero del Arsenal, croata (de los Da Silva de Zagreb de toda la vida). Hace poco, en la previa de la Champions contra el Celtic le pitan el siguiente penalti que reproduzco. Atentos por favor a dos cosas:

- La principal. Ver si es penalti o no.

- Secundariamente: ¿Se ha comido Boruc (portero del Celtic) a los siete cabritillos? ¿Hay uniformes de su talla o se lo hace a medida?.

A mí me surgen dudas, en la toma desde atrás parece que toca el tobillo (se mueve). Pero da igual, coincidamos en que Eduardo da Silva parece que se tira, que simula el penalti y Mejuto (quién si no) traga como un fiera. Pita penal y a Eduardo da Silva no le dice ni mu.

Pues va la UEFA y dice que no es penalti, que ha fingido (como algunas mujeres en la cama, , y sin que medie expulsión previa le acaba de meter a Eduardo dos partidos de sanción.

 ¿Justicia? Pues para mí no. Para empezar al Celtic no le quita el gol ni Dios, eso se lo hubiera quitado una revisión de la jugada en el campo con una cámara de televisión… y eso sí sería justicia.

Vale, al supuesto tramposo lo castigas pero ¿Y la inseguridad que se genera?. ¿Van a revisar la realidad o falsedad de todos los penaltis que se piten en la Champions este año? Porque yo no es el primer penalti simulado que veo. Los he visto mejores. ¿También van a revisar los que provoquen Messi, Álves, Cristiano y Etoo? ¿O sólo los de Eduardo da Silva, Rudolf, y Huntelaar? ¿Y quién decide si es penalti o no (recordemos que este caso queda alguna pequeña duda)? ¿Una comisión? ¿Y quién la integra?.

Y vamos más allá, ¿Dónde viene regulada la sanción que puede fijarse?. Si a Eduardo da Silva le hubieran expulsado por una roja normal y corriente o doble amarilla (una por una falta y otra por simular) le hubiera caído un partido. ¿Por qué sin que le saquen tarjeta roja le caen dos?.

Para mí, esta sanción es pura arbitrariedad, subjetividad, inseguridad e indefinición. Yo personalmente no necesito que nadie arbitre el partido a posteriori desde un despacho de la UEFA. Si no se quiere incorporar nuevas tecnologías, pues vale, pero para arbitrar el partido ya está el árbitro en el campo y… estoy con el Cholo: ¿Cuándo es penalti? Cuando lo pite el árbitro. ¿Y cuándo es expulsión? Cuando el árbitro te saca una roja. Lo demás, para mí son ganas de hacer el idiota y afan de protagonismo.

Habrá otras opiniones, encantado de oírlas, pero sinceramente, tengo mucha curiosidad por ver si esto es algo esporádico o tenemos nuevos “árbitros” y nuevas “reglas” en la Champions League.

Un saludo.

W.E.

5 comentarios

• 

  By Hombrotxikle, 10 Septiembre 2009 @ 9:18 am

  Estoy de acuerdo en todo, realmente rearbitrar eso es cambiar las reglas a mitad de camino.
  Sin embargo para mi lo realmente importante es parar los pies a los piscineros (incluyendo, con todo el dolor de mi corazon a Etxebe, si por una casualidad del destino volviese a jugar), y recuperar el respeto por los árbitros.
  En mi opinión fingir penalty, hablar con el árbitro si no eres capitán, desplazar el balón, perder el tiempo,…es amarilla sin preguntas. Y todo a la consideración del árbitro del momento. En otros deportes (balonmano, rugby,…) lo que dice el árbitro va a misa y en el fútbol cualquier mindundi le echa una bronca de padre y muy señor mío a un linier por no pitar un fuera de juego. Dios salve a Mejuto.
• 

  By txutxo solana, 10 Septiembre 2009 @ 10:41 pm

  No a todo… a los videos a los infrarrojos, al 4º arbitro… al cesped artificial… a todo lo que mate el romanticismo de este DEPORTE… que se está quedando en NEGOCIO nada más…

  Por otro lado, como zaragocista irredento del FONDO NORTE, no puedo por menos que decir que MEJUTO tenía que ser… remember “Rafa no me jodas”… que pena que aún siga arbitrando…
  Larga vida a XAVI AGUADO: el mejor central de la historia que nunca vistió la camiseta de la selecciòn…
• 

  By El que nunca hace nada, 18 Septiembre 2009 @ 5:57 pm

  Ese Waletr. Acabo de descubrir tu blog y precisamente Montejo ha sacado este mismo tema hoy.
  Estoy a favor de todo lo que haga objetivo algo tan subjetivo como el arbitraje. El video puede que mate el romanticismo, pero es necesario en mi parecer. Como blanquete que soy, recuerdo que hace poco casi gana el Barca una LIGA por un gol con la mano de Messi. Y eso no es romantico. Y logicamente mi equipo como otro de los grandes que es, casi o sin casi ha ganado titulos de esta manera. Y eso no me parece futbol. Me parece burdo negocio. Asi que las nuevas tecnologias me parecen necesarias para mantener precisamente el romanticismo y la esencia de este deporte. Prefiero perder dos minutos (que normalmente es lo que dura una celebracion de un gol, por ejemplo el gol en fuera de juego de Huntelaar ante el Atletico el año pasado) y estar seguro de la decision, a que se cree un debate absurdo y sin consecuencias durante el resto de los dias.

  Un saludo
• 

  By Walter Evans, 18 Septiembre 2009 @ 7:36 pm

  Hola “el que nunca hace nada”!

  Yo (como todos) sólo he conocido el fútbol como es ahora. Sin cámaras. Al arbitrio (nunca mejor dicho) de un tipo con silbato y otros dos con banderín. Y me encanta.

  Aunque parezca absurdo entre las jugadas míticas de la historia del fútbol, aparecen muchas que son meteduras de pata arbitrales. Por ejemplo: el Mundial que le gana Inglaterra a Alemania con un gol que nunca entró, o el inolvidable gol de Maradona con la mano.

  En cierto modo, los errores arbitrales también forman parte de la emoción del fútbol y lo hacen más imprevisible.

  Dicho eso, es verdad que los argumentos para la llegada de las nuevas tecnologías son bastante contundentes. Aportarían justicia y ciertas dosis de objetividad (aunque al final sigue juzgando una persona que ve las imagenes).

  Creo que es el futuro y se terminará llegando a ello, pero te voy a ser sincero…tampoco pelearé por su causa. Si llega me adaptaré porque malo no será, pero no voy a iniciar una campaña. ¿Por qué? No lo sé. Llámalo síndrome de Estocomolmo… toda la vida viendo errores que determinan un partido terminas pensando que eso es bueno … o igual simplemente pienso que errar es humano, parte de la vida y, por tanto, parte del fútbol… Como diría Rudy “que bonito te ha quedaó” “Un poco ñoño… pero bonito”

Other Links to this Post

1. El Blog de Walter Evans » Champions League, por fin. — 15 Septiembre 2009 @ 2:01 pm

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Dejar un comentario